Hoopopgeleide Thuisblijfmoeder = 'a complete waste'

De Deense minister-president Helle Thorning-Schmidt beledigde vele (Engelse) vrouwen,  met haar uitspraak dat een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest fulltime te zorgen  'a complete waste' is.

Kun je te slim zijn om fulltime te moederen?

Hieruit volgt logischerwijs dat opvoeding en zorg dus géén verspilling van capaciteiten zijn voor vrouwen die niet- of laagopgeleid zijn. Mevrouw Thorning-Schmidts uitspraak leidde tot diverse discussies in talkshows en forums met als centrale vraag: 'Kun je te slim zijn om fulltime te moederen?'

Fulltime moederen heeft negatief imago

Mevrouw Thorning-Schmidts uitspraak weerspiegelt het negatieve imago van vrouwen die kiezen voor fulltime moederen. Als je je als vrouw gewaardeerd wilt voelen, en verlangt naar erkenning, dan zit er maar één ding voor je op: een betaalde baan. En dan natuurlijk het liefst fulltime. Dit blijkt ook uit het onderzoek van tijdschrift Margriet waarin 60% van de vrouwen aangaf dat ze buitenshuis werkte om zich nuttig te voelen.

Lees de discussie op de website van de DailyMail met als titel: Can a woman be too clever to be a stay at home mom?
Previous
Next Post »
10 Comment
avatar

Mwa, het gaat er natuurlijk om dat je opleiding veel geld heeft gekost. Stel je doet een lange dure opleiding voor tandarts. Kost ons allemaal veld geld. En je besluit dan niet buitenshuis te gaan werken. Dan hadden we dat geld beter aan wat anders kunnen uitgeven toch? Het schept wat mij betreft wel een soort verplichting.

Reageer
avatar

Zo simpel geredeneerd dat alleen kennis te gelde maken een nuttige return on investment is!!!

Reageer
avatar

Mijn schoonzus studeerde 'medicijnen' om na het halen van haar diploma en voornemen om kinderarts te worden, thuis te blijven voor de kinderen. Die er op dat moment nog niet eens waren...

Dat vind ik dan wel een beetje een verspilling ja. Niet van het talent want ze heeft groot gelijk dat ze thuisblijft voor mij drie lieve nichtjes hoor! Maar acht jaar studeren op de kosten van de samenleving en dan niets meer terugdoen?

Ze vergooit niet zo zeer haar intelligentie maar wel het geld dat 'de maatschappij' erin heeft gestoken om haar arts te laten worden.

Reageer
avatar

van de andere kant...je kunt van te voren niet weten hoe het leven loopt. Ook vast genoeg mensen die vastbesloten waren te blijven werken als er kinderen zouden komen, maar van gedachten zijn veranderd...dat kan toch? En dan wil je voor je kinderen zorgen...zou je 'verplicht' zijn te blijven werken...Ik vind het ook een wat simpele redenering..

Reageer
avatar

Ik vind dat thuisblijven voor je kinderen het beste is dat je kunt doen voor de samenleving. Als er dan ook echt wat van maakt. Kortom je ambitie legt in het moederschap!

Bovendien betaalt de samenleving maar heel erg weinig aan studerenden! Dus dat "terugdoen" vind ik echt onzin.

Reageer
avatar

Ik doe een hbo-studie omdat ik graag een uitdaging wil. Wanneer ik kinderen zou krijgen wil ik niets liever dan thuis blijven om voor mijn kinderen te zorgen. De reden voor mij om een hbo-studie te volgen - ondanks dat ik thuisblijfmoeder wil worden zijn:
- Wat als mijn man weg valt om wat voor reden dan ook, dan wil ik niet 3 bijbaantjes hebben maar toch kunnen werken;
- Ik wil uiteindelijk wel gaan werken, maar niet meteen. Dus dan heb ik in ieder geval een opleiding;
- Ik niet weet of ik wel ga trouwen/kinderen krijg, dus dan komt een opleiding van pas.

Ik begrijp heel goed dat mensen het "geld verspillen" vinden. Maar de eerste jaren blijf ik (zo mogelijk) thuis voor de kinderen. Want mijn kinderen hebben niets aan een moeder die alleen maar weg is! Dat vind ik pas zonde.

Reageer
avatar

Een student geneeskunde kost de maatschappij 35.000 euro per jaar. De studie duurt gemiddeld 7 jaar. Dat is 245.000 euro. Wij allemaal betalen dus bijna een kwart miljoen voor zo'n opleiding. Daar mogen we als maatschappij inderdaad iets voor terug verwachten.

groeten
Sophie

Reageer
avatar

De maatschappij krijgt er wel degelijk wat voor terug: deze ex-studente geneeskunde zorgt voor de toekomst: de kinderen.

Reageer
avatar

Nicole, dat zou deze mevrouw zonder dure (in haar geval dus overbodige) studie ook doen. Daar hoeven wij allemaal geen kwart miljoen voor te betalen.

Er is een tekort aan werkers in de zorg (en dat wordt nog erger door de vergrijzing) Ik heb dan liever dat dat geld gaat naar iemand die daar ook echt een beroep mee gaat uitoefenen. En die daarbij ook zorgt voor zijn/haar kinderen, dat sluit elkaar namelijk niet uit:-)

groeten
Sophie

Reageer
avatar

Ik kan alleen maar zeggen dat ik het helemaal eens ben met Nicole!

Reageer

Wil je op de hoogte blijven van alle comments? Vink dan eenvoudig het vakje aan met: 'Email follow-up comments'