Arbeidsparticipatie moeders neemt toe. Welles. Nietes.

/ 2 comments
In Viva nummer 19 van 2012, vonden we een enigszins zuur artikel over Nederlandse vrouwen die massaal zouden stoppen met hun betaalde werk. Maar de grappige oneliners maken veel goed. Neem alleen de titel al: 'The Mommy Returns', en de kopjes: 'Kom van die crèche af' en 'Die zien we nooit meer terug'.

Het artikel is geschreven naar aanleiding van de vermeende trend dat vrouwen door hogere kosten voor kinderopvang, massaal hun banen aan de wilgen hangen. En uiteraard is daar onderzoek naar gedaan.

Wat is er nu weer onderzocht?

Consultancybureau Buitenhek onderzocht het effect van een hogere ouderbijdrage aan kinderopvang op de vraag naar kinderopvang. Ze maakten daarbij onder andere gebruik van de brief aan de kamer van 16 maart 2012 van minister Kamp. Minister kamp concludeert daarin dat 'de arbeidsparticipatie van moeders is gestegen,' maar Buitenhek concludeert juist dat de arbeidsparticipatie afneemt.












Zelfde cijfers, verschillende conclusie

Minister Van der Kamp constateert terecht dat de arbeidsparticipatie van moeders is gestegen met 0,8%. Zie bovenstaande tabel. Maar Consultancybureau Buitenhek kijkt naar de 'doelgroep voor de kinderopvang (vrouwen 25-45 jaar)' en daar treedt juist een daling op.

Wat zeggen de andere experts?

Janneke Plantenga, hoogleraar economie aan de Universiteit Utrecht, denkt dat slechts eenderde van alle vrouwen die hun kinderen wegens bezuinigingen van de crèche afhalen ook echt stopt met haar betaalde werk. De rest regelt gewoon andere, goedkopere, opvang.

Na deze nuchtere opmerking, verklaart Plantenga helaas dat vrouwen die thuisblijven 'zich maatschappelijk gezien niet ontwikkelen.' Erg kortzichtig van een hoogleraar, van wie je toch meer verwacht dan het herkauwen van de negatieve propaganda rondom fulltime zorgen en opvoeden.

Volgens Esther-Mirjam Sent, hoogleraar economie aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, verdwijnen vrouwen niet zozeer van de arbeidsmarkt door hoge kosten voor kinderopvang*, maar door de bezuinigingen in beroepssectoren waar veel vrouwen werken.

*Hier is de jury het dus nog niet over eens. Volgens minister Kamp ís er helemaal geen krimp in de arbeidsdeelname van vrouwen.'

Waar geen enkele expert over rept is het boek van Marilse Erkens Wat doen we met de baby?. Hierin toont Marilse Eerkens aan dat de huidige kinderopvang in Nederland ontoereikend is voor baby's. Wellicht hebben ouders dit gelezen, en hun kind om díe reden van de crèche gehaald.

En wat zeggen de moeders zelf?

Het artikel in de Viva sluit af met twee portretten van vrouwen, waarvan er één minder uren buitenshuis is gaan werken, en de andere nu fulltime moedert. Beide hebben hierover gemengde gevoelens, en blijdschap zit daar niet tussen.

Voor het gemak worden er geen moeders gepresenteerd die geen last hebben van de hogere opvang kosten.

Onheilspellend einde

Het artikel sluit onheilspellend af, met de sombere constatering dat Nederlandse vrouwen meer op de fictieve, ongelukkige Betty Draper uit de serie Mad Men lijken, dan we denken.

'Ook onze generatie strijkt, wast en boent en naait vanavaond weer de knoopjes aan het hemd van haar man…'

Lees het artikel nu hier onder!

Viva 0002

2 comments:

Puck zei

Hm... ik denk dat het gewoon een combi is van meerdere factoren. En de financiën zijn momenteel niet al te rooskleurig als je kleine kinderen hebt. Want de kinderbijslag is in Nederland natuurlijk ook om je rot te lachen. De bezuinigingen die ze van plan zijn ga je óók behoorlijk merken, dus wat wil je dan... mensen zoeken toch naar wegen om de maand rond te breien.

Dat vrouwen dus stoppen met werken of hun kinderen elders onderbrengen (misschien oma of een zus of particuliere opvang) als dat goedkoper is... tsja... zou ik ook doen.

Je kan je geld maar één keer uitgeven... Wat dat betreft ben ik zó blij dat ik een eigen bedrijf heb, zelf mijn uren kan indelen rondom mijn schoolgaande kinders heen. Ik heb dus geen kleine ukjes onder de 4 jaar meer, maar toen ik die wel had gingen die naar mijn moeder en zus... want eind jaren 90 was de kinderopvang hélemaal loeiduur.

Dus was de overheid zaait, dat oogst ze...

caroline zei

Inderdaad, maar weer eens een lekker ongenuanceerd artikel. De vergelijking met 'Mad Men' slaat nergens op. De situatie is nu toch heel anders dan in de jaren '50? Wie nu thuis blijft kiest daar bewust voor in overleg met de partner (mag ik hopen). En als je dan ongelukkig aan de sherry zit was je keuze misschien de verkeerde...
Bij mij was het een combinatie van slecht betaald freelancewerk dat door hoge sociale lasten niks opbracht- en daardoor eerder een dure hobby werd-, en een sterke wens m'n kinderen zelf te mogen opvoeden, die me deed besluiten thuis te blijven. Geen seconde spijt van. Er wordt een soort beeld geschetst van luie vrouwen die niet willen werken en ipv daarna lekker gaan koffiedrinken van vriendinnen ('de munttheemoeders') volgens mij meer een trend die leeft in de verbeelding van twee Opzij-jounalisten dan dat ze werkelijk bestaat. Al die moeders met kleine kinderen die ik ken, hebben daar echt geen tijd voor.... Het stoort me verder dat er altijd maar wordt gezeurd over dat fulltime werk en die topposities waar vrouwen naartoe moeten, terwijl er niks tegenover gesteld wordt, zoals flexibele werktijden of echt goede kinderopvang, en dat sommige mensen gewoon andere dingen naast hun baan belangrijk vinden.

Mogelijk gemaakt door Blogger.
Back to Top