Wie (niet) reist is gek: thuisblijven versus weggaan. Herkenbare vooroordelen

Ik houd niet van 'op vakantie gaan'.

Het liefst blijf ik gewoon thuis.

En dat doe ik dan ook.

Jaar in, jaar uit.

Wie (niet) reist is gek

Dus toen ik in de kranten las over het boek Ap Dijksterhuis getiteld Wie niet reist is gek was ik benieuwd. Psycholoog en reiziger Ap Dijksterhuis beschrijft in zijn boek Wie niet reist is gek alle voordelen van reizen. En dat zijn er heel wat.

De positieve effecten van reizen en op vakantie gaan volgens Ap Dijksterhuis

• Reizen houdt je geest soepel. Het masseert als het ware je geest.
• Reizen is goed voor je hersenen.
• Je leeft er voor je gevoel langer door, omdat je op reis alles intensiever beleeft waardoor het veel langer lijkt te duren.
• Je leert nieuwe dingen.
• Reizen haalt vooroordelen onderuit en kweekt begrip en vertrouwen.
• Reizen helpt je je te verwonderen.
• Reizen zorgt voor een ruimere blik
• Reizen maakt creatiever.
• Reizen brengt de geest op orde. Een flinke cultuurshock zorgt voor een maximale verfrissing.
• Reizen verbreedt en verdiept ons emotionele bestaan. Verschillende emoties wisselen elkaar snel af tijdens een reis.

Ap Dijksterhuis: 'Mensen hebben prikkels nodig' 

Volgens Dijksterhuis hebben mensen prikkels nodig zoals ze eten nodig hebben. En reizen is een ideale manier om in die fundamentele behoefte te voorzien.

Dijksterhuis heeft zelfs een woord voor de complete overweldiging door nieuwe indrukken en prikkels:

Euforisch ontheemd.

Dijksterhuis omschrijft het als een soort high. Deze toestand ontstaat als je brein enige tijd heel snel heeft moeten werken om alle prikkels te verwerken.

Ap Dijksterhuis over mensen die graag thuisblijven

Hoe denkt iemand die zo dol is op reizen over mensen die graag thuisblijven?

Niet zo best.

Volgens Ap Dijksterhuis hebben mensen die graag thuisblijven geen doel nodig, geen 'mentale beroering.' Hij vergelijkt ze met De Uitvreter van Nescio en concludeert dat het daarmee slecht afliep.

Dijksterhuis suggereert thuisblijvers een gebrek aan openheid en avontuur, en een beperkt gespreksrepertoire beperkt.

Wegwee

Ap Dijksterhuis schrijft dat hij zelf 'dwingende gevoelens van wegwee' heeft. Regelmatig moet hij gewoon weg 'uit angst voor een langzaam inslapende geest en 'psychologische verschimmeling'.

'Soms is het verschil tussen thuis en op reis onthutsend en ronduit pijnlijk. Onlangs was ik een week in de Balkan. Een week na terugkeer, op een ledige zondag, dacht ik aan de voorbije weken. Ik vergeleek die schitterende uit hun voegende barstende dagen waaruit ik honderd herinneringen kon distilleren met dat dorre uitgedroogde weekje thuis dat zonder enig psychologisch reliëf aan me voorbij was getrokken.' 

Parallel met de discussie fulltime moederen versus betaalde baan

De argumenten die Ap Dijksterhuis aandraagt voor reizen als een manier om je te blijven ontwikkelen doen me sterk denken aan de argumenten voor een betaalde baan.

Ook in die discussie wordt thuisblijven weggezet als 'niets doen' en stilstaan. En in het geval van Dijksterhuis zelfs met 'psychologische verschimmeling'.

Conclusie over Wie (niet) reist is gek

Wie (niet) reist is een combinatie van psychologie en reisverslagen. Dijksterhuis geeft allerlei psychologische argumenten waarom reizen goed is voor mensen. Daarnaast vertelt hij zijn vakantieverhalen.

Ik vond de parallellen tussen de discussie thuisblijven - op vakantie gaan en thuisblijven - buitenshuis werken intrigerend. Dijksterhuis gebruikt namelijk dezelfde argumenten.

Wie van reisverhalen houdt zal dit een leuk boek vinden om te lezen.

Maar het is jammer dat Dijksterhuis prijs geeft van dezelfde bekrompenheid die hij thuisblijvers verwijt door ze als beperkte mensen weg te zetten.

Praktische informatie over Wie (niet) reist is gek

Wie niet reist is gek is voor 15,- te koop bij bol.com

Zie ook De kunst van het reizen van Alain de Botton.

Blijf op de hoogte en neem een gratis emailabonnement!

Enter your email address:


Delivered by FeedBurner